El abogado de Iñaki Urdangarin aclara las palabras del rey Juan Carlos I

El abogado de Iñaki Urdangarin desmiente las afirmaciones del rey Juan Carlos I sobre quién pagó sus honorarios legales.

noviembre 19, 2025

Marc VIllanueva

Reacciones a la autobiografía de Juan Carlos I

La autobiografía de Juan Carlos I, titulada Reconciliación y escrita junto a Laurence Debray, ha generado un gran revuelo incluso antes de su lanzamiento en el mercado español. En este libro, el emérito aborda temas delicados como sus relaciones extramatrimoniales, su desconexión con la reina Letizia y la vida tumultuosa de su nieto Froilán.

Uno de los episodios más controversiales que se menciona es el caso Nóos, un escándalo judicial que afectó profundamente a la familia real, especialmente a su hija, la infanta Cristina, y a su exyerno, Iñaki Urdangarin. Este último fue condenado a seis años y tres meses de prisión por diversos delitos relacionados con malversación y fraude.

Juan Carlos I describe este proceso como «un cataclismo para el que nadie estaba preparado», afirmando que él asumió los gastos legales para defender tanto a la infanta Cristina como a Urdangarin. Sin embargo, estas declaraciones han sido cuestionadas por el abogado del exjugador, Mario Pascual Vives.

En una entrevista con la revista Vanitatis, Mario Pascual Vives desmintió las afirmaciones del rey sobre quién pagó sus honorarios legales. Aseguró que «mis minutas de honorarios profesionales fueron siempre pagadas por mi cliente y su esposa», refiriéndose específicamente a la infanta Cristina.

Pascual Vives también defendió su profesionalidad ante los comentarios del rey sobre cómo fue elegido para representar a Urdangarin. El abogado enfatizó que fue contratado por su experiencia en derecho y no por conexiones personales. Además, corrigió al rey respecto al juicio al afirmar que ellos sí eran conscientes de la gravedad del caso desde el principio.

Juan Carlos I expresa en sus memorias su sorpresa e indignación ante las acusaciones contra su familia. Según él, el juez buscaba hacer un ejemplo con su hija y «poner a la Corona en el banquillo». El emérito sostiene que ni Cristina ni Urdangarin recibieron un trato preferencial durante el juicio.

A pesar de esto, lamenta profundamente la ruptura matrimonial entre ambos tras los problemas legales de Urdangarin. Critica que «se fue con otra mujer», aunque reconoce que ella lo visitó durante su tiempo en prisión.

Deja un comentario